知否世事常變

有一部口碑認真麻麻的電影，我倒一直喜愛著。改篇自漫畫，由大友克洋監督的《蟲師》。「蟲」是什麼呢？沒看過原著，根據電影，那是一種生命體，粘附到人的生命時，會對人形成各種不能名狀的傷害。而蟲師，顧名思義就是捉「蟲」人 ；而要能成為蟲師，必然自身對「蟲」有所感應。

跳出故事，蟲師對我而言，就是生命治療師吧。影片開首第一個案子，就是一個小女孩因目睹了母親死亡，自此昏昏沉沉不能言語，並逐漸在前額長出角狀物體。蟲師找到入侵小女孩的蟲的巢穴，把蟲破解後，小女孩即發聲大叫，然後額前的角隨即脫落。(劇情大致如此，不要對我日漸衰敗的記憶力太苛索)

我們每個人大概或多或少在身體內都有不同名目的「蟲」吧。它可能入侵於殺戮，傷心，仇恨，愧疚；情志轉移凝滯，或形諸鱗角，或其他。做自己的蟲師，我們可以嗎？

於影片佔較多篇幅的，是封於書卷、形賦文字的「蟲」。背負家族世代之命封守此蟲的女子，只有把蟲的故事書於紙封於卷，腿上的腫毒才會(隨墨汁流出)消退。若嫌這種隱喻太外露的話，那副對治此蟲的巨型鋼筷倒可拯救於俗套；大筷一揮，夾住一箸漂浮文字，風乾了下酒固然不錯，下到甂爐裏烚下烚下亦無不可。

想想過去三數年，深深觸動了我以至觀影後久久不能從氛圍開脫的影片，就有《蟲師》，另外是《吳清源》、《葉問》。《無用》乃至《投名狀》也是好的，但觸碰的是著地的範圍；如此也可以說，《葉問》是踩界的，但說過了，喜歡，並不關乎家國情仇，而是動於人格修為的感召。

把三部影片排開來，也就該能好好理解自己了。

當然，小田切讓一頭銀髮半披面的造型，也確是帥呆了。

************************************
在別處寫了關於電視文化的文章，雖論及從《狂潮》至今，連續劇總離不開家庭這個主題，但其實若要進行煲劇微觀，還是能再道出一些分別的。若以《珠光寶氣》為當下定點的話，那麼從開初溯流而下，是從「家變」到「病變」的演進。我是電視癮頗重的，連考試期間都不放過，但到了《珠光寶氣》，卻真的一點興趣都提不起來。因為覺得很可怖---肥皂劇的其一特色是，憑預告宣傳片亦已可對劇情有大約的掌握---整劇幾乎都是滿溢的仇恨。幾乎劇中每個角色都是站在瘋狂的臨界點去挑戰人性的冷、狠、毒。又都為了什麼呢？與生存毫無關係---個個都是(想像中)坐擁數億身家的大富豪---卻非要鬥個你死我活不可；而害人者在過程中亦不見得有任何大喜，只不過賴復仇以活。戲裏唯一的好人叫孫懷德，卻到頭來與惡人們一般痛苦無度。完全是毫無任何理由的困獸消耗。今晚就大結局了吧，仇恨燒了八十集，又當作何種了結？不知道，我也不一定看。(不過，從家變到病變，探究電視媒體對有錢人的想像投射、愛恨情仇之轉變，也不失為有趣的小題目)

不過，別誤會，我並不是想討論電視劇不合邏輯或與現實相去太遠。相反，以電視劇生產的情緒而言，倒也並非不合於現實。只不過要問孰者仇恨、孰者瘋狂罷了。

一眾大孖沙的領頭大哥昨日一聲咆哮，上市委員會就再撐不住，一招使股票交易更具透明度(對小股東更公平)的縮短董事禁售方案隨即打了退堂鼓，今晨財爺還要露臉聲稱歡迎歡迎。誰個說窮兇極惡？首富發個狠，那才惡極。遊戲規則是務必要讓他一直大贏下去的才算「合理」；否則，跟你翻老臉，要你們都吃不了兜著走。

若說竊國者侯，那麼今時今日，則竊全球者無所懼。貪慾膨脹病變，卻以百萬打工仔之飯碗作籌碼，擺出一副爛仔相，天文數字的錢銀就不得不流進他們的戶口，繼續有恃無恐之餘，打工仔的飯碗，仍是另一個問題。

一邊廂，從金融風暴中汲取教訓之聲此起彼落，另一邊廂乘此「反思」而起則是更多的投資節目、金融課程，又的確應了「危」中有「機」這句套語。瘋狂累進彼此綑綁，我又怎敢輕言《珠光寶氣》與現實相去太遠。

************************************
若說道失而一路淪落及至禮，則如今是失禮而後術了。

是故聖嚴法師生前致力於心靈環保，也只有守住了那一寸丹心的清明，才能談別的可能性。連自身都保養不住的話，還能談什麼呢。

感謝聖嚴法師，在我意志薄弱的時候，以其端正沉穩，予我安住當下的力量。

做人本來就該如此，頭頂一片藍天，地上端正走路。