獸性既發，擊斃即可 (潔淨城市升級版)

這一向，盡量都在保持自己身心平穩，因非如此，很難在城市平安過活；而又以為，把身心豪俾佢，不外為堆填墊屍。於是，盡可能減低訊息吸入，盡可能減少上網，把眼睛耳朵的伸張調較到身心可以承受的程度。

但昨天發生的所謂警員槍殺「野漢」事件，讀報之後，一直未能釋懷。

覺得非常難過。非在於開槍的所謂合理性與否。整個槍殺事件中，若潛入細節去質疑為何單拖警員不先行離開現場、率先報警的女子到底如何被距離三百尺之外的南亞裔男子偷窺沐浴、開槍點解要射頭等等等等，除了引發立場對立的辯論之外，實在看不到有什麼意義。(我也實在沒了那種欲與人辯的意思)

其實是，我想起了張婉雯一直在關注的射殺野豬事件。這次，終於輪到了人；而我們替他加上一個字「野」字，就似乎縮短了兩者的距離，於是也就增加了射殺的合理性。

問題的核心應該說並不在開槍的警員、也不在稍有事即訴諸警力的報案人，他她們充其量只是大浪潮的agent。在歷史的過程中，大浪潮─或曰日後之常規─之啟端總先有零星的，所謂，個別事件。

此大浪潮為何？乃由超濃縮清潔劑、殺蟲水調配而成，掃除一切城市「污垢」。又什麼是「污垢」？涵蓋一切不容於基督保皇黨與中產美麗神話大結盟之下的所有言行，細節列舉有︰任何異性戀婚姻以外的性慾表達、吸煙(除咗吸塵之外吸乜都唔得)、講粗口不講衛生、自甘墮落(拒絕終生學習自我增值)─亦因此行乞與露宿是會被驅趕的、精神狀態有異(於標準定立者)等等等等。不容的意思，就是literally的不容，要處理掉，必要時，動用警力法規。

而Keep Hong Kong Clean的方法，較人道的︰把subject投進到收容所或瘋人院，由社工／醫生進行再教育。當然更便捷 (也合乎成本效益)的方法，就是把「它」徹底處理掉，正如我們這種城市人，只有把擅闖民居的曱甴徹底幹掉，才得安枕無憂。否則，誰知道「牠」會做出什麼事來？﹗萬一出了什麼意外，責任(法律上與賠償上的)你來負嗎？﹗一句扔過來，如天廷聖旨，還誰有個屁放。

又想起上星期，到西鐵沿線的荃灣西，車站大堂晦暗得來又一塵不染，活似一個頗堪回味的僵夢。出得站來，行人道只見於連接一個又一個住宅商場的天橋；灰不透風的煙霞罩下來，好一個衛星城市，高智能的蠻荒。進入一個商場，時候尚早，店舖陸陸續續在準備開門，清潔工人最忙，管理公司的護衛也忙。一個管理階層的頭頭環了商場巡視，剛好我跟在後頭。發現一家店門口放了一袋垃圾─也就是平常家居大小的那麼一包─管理人員馬上拍著在旁清潔的阿嬸問道︰係咪陣間就攞去掉？咁而家都擺番入啲先……隨即俯身把那袋垃圾向店門轉了一個九十度的彎。

我不知道那麼一小包垃圾其實會礙了誰的道，但可以猜想若不即時處理掉，那在直線條上忽來突出的一團不明物體，是有可能礙了某個尊貴顧客／樓上住客的眼角，然後延伸到護衛員的飯碗，諸如此類，一路擴展開去，唯連消帶打共譜我城潔淨之歌。

我頓時心裏也想唱，為the streets have no name唱一首輓歌，卻不倫不類從心裏冒起的是︰啊朋友再見，啊朋友再見，啊朋友再見吧再見吧再見吧，如果我在戰鬥中犧牲，把我埋葬在山崗……

不過，麵包果然有了，牛奶果然有了，山崗卻永遠失掉了。露宿於山，是自絕於城市、自絕於人，冠一個「野」字，人也果真成了獸。獸性既發，擊斃即可。

啊。拜託。我們是在談論奪去一個活生生的人的性命。生而人，死同獸。

我能夠，願那頭顱被槍彈轟破的亡魂安息嗎？我甚至說不出這句。那一個不知道姓名的南亞裔男子。

相關文章︰
張婉雯︰當理性失效，我們都是啞巴

舊文︰
我們的城市很潔淨(圖像版)